九游娱乐动态 
九游娱乐网站：工业互联网安全能力构建与部署实施建议
2025-07-24
浏览次数：
次
返回列表在工业互联网安全建设中，只有将安全融入工业互联网发展的全过程，从规划、建设到运行维护各个阶段统筹考虑安全因素，才能有效提升工业领域安全保障能力，为工业互联网可持续发展保驾护航。从这个角度讲，深入研究工业互联网安全能力的构建具有重要的现实意义。
6月25日，安全牛正式发布了《工业互联网安全能力构建技术指南（2025版）》研究报告，深入辨析工业领域众多易混淆的安全概念，并全面梳理了工业互联网安全的发展现状、安全能力缺口、生态参与和竞争态势、未来发展趋势，提出了系统的安全能力构建框架和实施路径。
报告明确指出：工业互联网安全能力构建需要一个多层级的体系化框架，包括建设原则层、合规能力层、行业差异化匹配能力层、企业自身管理能力层、安全技术层和安全运维管理层，并需明确围绕设备、控制、网络、平台、数据为五大核心防护对象的实施策略与实施路径。同时还需要强化双安全运营协同架构，即工业控制系统（ICS）安全运营与工业互联网平台安全运营中心（II-SOC）协同建设理念。
本文将详细分享报告中工业互联网安全能力构建与部署实施具体路径的内容，以及ICS与II-SOC协同融合的关键建设理念。
随着工业数字化转型的加速推进，工业互联网安全能力框架必须从战略和产业发展的角度出发，全面保障工业领域的业务运营、数据资产、生产流程、基础设施及自动化系统的安全。在本报告中，安全牛以工业互联网安全建设的八大基本原则为指导，从顶层合规要求入手，构建了一个多层级、体系化的安全能力框架，包括建设原则层、合规能力层、行业差异化匹配能力层、企业自身管理能力层、安全技术层和安全运维管理层。
建设原则层：作为工业互联网安全能力建设的“思想基石”，八大原则从战略高度定义了工业互联网安全规划的底层逻辑，确保安全能力与业务目标、技术演进、生态协同深度适配。
合规能力层：政策合规是安全能力建设的“刚性约束”与“标准指引”，为工业互联网安全能力构建提供清晰的行动边界与建设依据。包括但不限于等保2.0、《加强工业互联网安全工作的指导意见》、《关键信息基础设施安全保护条例》、《工业互联网安全标准体系（2021）》、《工业和信息化领域数据安全管理办法（试行）》、《工业控制系统网络安全防护指南》、《工业领域数据安全能力提升实施方案（2024-2026）》、《工业互联网安全分类分级管理办法》。
行业差异化匹配能力层：工业互联网安全的复杂性，源于行业场景的高度差异化。本层规划聚焦“行业特性-安全策略-发展阶段”的精准匹配，让安全能力“贴合行业、适配阶段”。
企业自身管理能力层：工业互联网安全不是企业“单打独斗”，而是“生态协同作战”。本层规划聚焦“企业-供应链-监管”多方联动，通过建立协同治理模式、全流程管理闭环、数字化管理工具打造闭环管理体系。
安全技术层：技术是安全能力落地的“硬支撑”，本层规划围绕“防护对象-核心问题-体系构建”，打造全维度技术防护网。
安全运维管理层：安全能力的价值，在于“长期稳定运行”。本层规划聚焦“运维协同、持续优化”，构建全周期运营保障体系。
工业互联网安全能力的落地与持续优化，依赖于三大关键能力要素的协同发展。这些能力既是对顶层设计与构建策略的深化支撑，也是应对行业复杂安全挑战的核心驱动力，应当贯穿安全规划、实施与运营全流程。
工业互联网安全能力建设的具体实施路径，涵盖从分阶段策略、核心场景防护，到支撑保障体系构建、持续优化机制，以及针对不同规模和类型企业的差异化建议等。
本次研究发现，当前工业互联网安全存在协议不统一、安全标准碎片化、复合型人才短缺等共性问题，工业领域各细分行业在设备安全、供应链安全、数据安全等领域面临差异化风险。因此，在推进工业互联网安全能力建设前，需系统性分析企业信息化程度、分类分级要求及行业特性，并深度融合工业互联网安全能力框架，为制定差异化实施策略提供依据。
基于工业互联网安全能力框架，本报告提出“基础合规→能力提升→生态协同”三阶段实施策略，考虑行业共性与差异化问题，逐步构建完善的工业企业安全防护体系。整体实施策略可概述为：第一阶段以完成等保 2.0 合规为目标，打好安全基础；第二阶段聚焦构建态势感知能力，提升安全监测与响应水平；第三阶段推动产业链安全协同，形成整体安全防护生态。
实施阶段需对应“顶层设计-技术落地-管理闭环-持续优化”四步执行路径。根据企业数字化成熟度，定制适配方案，确保安全能力建设有序推进，实现从规划到优化的全流程闭环建设与实施。
顶层设计围绕政策合规能力层的基础要求，规划基础安全目标与架构，重点解决数据安全防护碎片化问题，明确数据分类分级标准与加密策略；
技术落地以安全技术层的基础防护设备部署为主，同时针对工业协议安全治理缺失问题，部署支持协议深度检测的工业防火墙；
管理闭环侧重建立企业自身管理能力层的基础安全流程，包括资产识别、权限管理、应急响应等制度，针对供应链安全失控问题，初步建立供应商安全准入机制；
持续优化通过合规检查完善防护体系，确保符合八大原则层的基本准则，定期评估安全措施有效性，例如通过渗透测试验证网络隔离效果。
顶层设计聚焦安全技术层与安全运维管理层的高级能力架构，针对固件安全管理空白、应急响应体系薄弱等问题，规划设备全生命周期管理与智能应急响应机制；
技术落地引入智能监测与分析系统，强化安全技术层能力，例如部署工业系统漏洞发现平台，结合威胁情报实现风险预判；
管理闭环强化安全事件响应机制，完善安全运维管理层，建立跨部门协作流程，针对应急演练流于形式问题，开展真实攻击场景模拟演练；
持续优化基于监测数据迭代防护策略，体现行业差异化匹配能力层的动态调整，例如根据供应链攻击趋势，优化API网关鉴权规则。
顶层设计着眼于企业自身管理能力层的生态安全战略与合作模式，针对行业标准碎片化、复合型人才短缺等问题，规划行业标准共建与人才联合培养机制；
技术落地搭建共享平台与协同系统，融合安全技术层与行业差异化匹配能力层，例如开发跨企业漏洞情报共享平台，集成工业协议深度防护技术；
管理闭环构建跨企业协同机制，深化企业自身管理能力层，建立供应商安全评估与动态管理体系，解决供应链安全失控问题；
持续优化通过生态反馈完善标准体系，推动政策合规能力层与各能力层的协同发展，例如根据行业标准实施效果，动态调整加密算法、认证机制等技术要求。
此外，结合本研究对工业互联网安全的定义“涵盖工业生产全要素、全产业链、全价值链”，报告还重点探讨了六个核心场景，包括：“工业设备安全、工业控制安全、工业网络安全、工业数据安全、工业应用安全以及工业控制系统安全运营”的部署与实施。
其中值得一提的是，II-SOC 与工控系统（ICS）安全运营的协同，主要包括：
工控系统安全运营：聚焦生产现场的“最后一公里”安全，解决设备漏洞、控制逻辑篡改等直接威胁生产的风险。
II-SOC：从平台层视角统筹全局安全，防范针对平台的高级攻击（如供应链渗透、云服务滥用），并为工控系统提供威胁情报支撑。
通过API接口实现数据互通，如II-SOC将云端发现的新型恶意软件特征同步至工控系统的工业防火墙，实现“云端检测-现场阻断”的联动防御。
在应急处置中，II-SOC 负责云平台侧的攻击溯源与取证，工控系统安全运营团队负责现场设备的安全恢复，形成 “云地协同” 的立体防御体系。
未来，工业互联网安全需求与能力构建的演进呈现出技术深度融合、生态协同创新、标准引领发展三大核心趋势，不仅关乎企业生产运营安全，更对国家经济安全和社会稳定有着深远影响。
为顺应工业互联网安全的演进趋势，构建适配的安全能力体系，安全牛从企业、行业、政府三个层面，以短期（2025-2026）、中期（2027-2028）、长期（2029-2030）为阶段，为用户提供分阶段能力建设参考。
